Больше года Армения находится в состоянии, которое можно охарактеризовать как переходное. От  старых, силовых механизмов управления,  гармонично вписывавшихся долгие годы  в региональное мышление  и в пост советский  регион, к более демократическим.   Однако новая  глава внешнеполитических  процессов на постсоветском пространстве  берет своё  начало от так называемой  Грузинской войны - вооружённого конфликта в Ю́жной Осе́тии и от  «Украинского Майдан — Восстания», однако эти события имели некую цель смены внешнеполитического  вектора. И если сравнить их с армянской заявкой на революцию и демократию, то в этом случае вышеупомянутые события  явились  поступательными,  и довольно кровавыми процессами  смены вектора на запад.

Не стоит забывать, что в XXI веке происходит сращивание этих ветвей политологии, вследствие чего дипломатия обретает новый вид и качество. Возникает особый симбиоз, называемый катализаторной дипломатией. Это дипломатия нового качества, применение которой во многом повышает коэффициент полезного действия внешней политики. (Было бы просто идеально, если бы армянская дипломатия освоила эту модель.)

Вашему вниманию представляем экспертное заключение  научного  аналитика центра региональных стратегических исследований НОИУ МО РА А. Бадалян  о монографиях и статьях азербайджанского историка российского происхождения Олега Кузнецова.
Изучение следующих работ Олега Кузнецова:

В рамках открытия 7-ых Всеармянских летних игр в Арцахе, состоялось «резонансное» выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна.  В ходе речи оратором были затронуты все сферы возможного взаимодействия двух армянских государств. В данной связи, следует отметить, что после всеармянского движения «Миацум» в начале 90-ых, которое было направленно на воссоединение Армении и Арцаха, выступление Н.Пашиняна стало первым выступлением высокопоставленного чина Республики Армения в Степанакерте.

Если читателю хватит терпения дочитать до конца опус под заголовком «Культурная дипломатия Азербайджана – на службе национальных интересов», опубликованный 2 июля на сайте 1news, то я бы порекомендовал ему читать его сидя, пусть даже из соображений безопасности (дабы не сломать тот или иной орган при падении). Кстати, эта статья, амбициозная и лживая по форме и содержанию, посвящена «100-летней годовщине дипломатических органов Азербайджанской Республики».

Дезинформация способствует ухудшению межгосударственных отношений, а одним из преобладающих игроков является пресса. В статье рассматриваются различные мнения массмедия насчет быстрых и глубоких перемен в Республике Армения и к тому же, как эти перемены повлияли на введение внешней политики со своими стратегическими партнерами. В контексте анализа рассматривается позиция России, где и подтверждает многозначительность плюрализма взглядов. В ходе исследования определилась тенденция “политкорректности”. Установлена причина данной тенденции, которая отражается в демократическом режиме того или иного государства, вызывающий бурную волну провокационной информации.
 

Постсоветское пространство является приоритетным направлением для Китая после распада СССР, поскольку влияние России на бывшие страны СССР стало снижаться. Китай используя эту ситуацию начал налаживать отношения со странами Центральной Азии, затем с Украиной, Белоруссией и со странами Закавказья. 2018 г. —это не только27-летия независимости Азербайджана, Армении и Грузии, но и дата установления их дипломатических отношений с КНР. Страны региона считают Китай одним из своих приоритетов во внешней политике и ведущим торговым партнером.

Бернард Барух писал о том, что «Мотивы экономического поведения в своей сущности определяются психологией толпы», посмотрим так ли это на самом деле на примере «Новой» Армении. «Новая» Армения предполагает собой модернизацию и трансформацию основных составляющих здорово-функционирующего государства. Политический, социальный, судебный и экономический транзиты главные векторы для модернизации системы, в частности.

Очевидно, что своим заявлением сопредседатели хотят перезапустить процесс переговоров, однако, отталкиваясь от формулы более 20-летней давности Минская группа предлагает лишь устаревшие — тупиковые тезисы, которые не обладают потенциалом для решения карабахской проблемы. Об этом в комментарии «Фразе» заявил украинский политический обозреватель Марат Акопян.

Что может быть общего у таких харизматичных лидеров как Путин и Пашинян? Ну,может быть, отчество-Владимирович,(на армянский манер-Воваевич). Начало деятельности Путина в качестве главы государства было многообещающим. Молодой политик, энергичный, знающий иностранный язык, умеющий говорить с публикой, а не монотонно читать речь по бумажке...