КОНЕЙ НА ПЕРЕПРАВЕ НЕ МЕНЯЮТ

АРМАН НАВАСАРДЯН Председатель Дипломатического фонда Армении, Чрезвычайный и полномочный посол, Научный консультант международных отношений Армяно-российского университета, кандидат политических наук, доцент, ЕРЕВАН Обострение внутриполитической ситуации в разных странах мирах, которое постепенно трансформируется в институциональный кризис, обусловлено также пандемией коронавируса. Массовые беспорядки в США, проявляемые в форме глубокого и системного расистского кризиса, волна протеста, нарастающая в России, возможная отставка правительства Грузии, усиливающееся давление властей Азербайджана на оппозицию. Кризис повсюду – как в больших, так и в малых государствах. Как говорил Гамлет, «распалась связь времен ...» И если власти Армении и их руководители в этом хаосе выдохлись, то они должны смениться, ибо, в отличие от народа, они – не вечный двигатель. В роспуске правительства и формировании нового нет ничего чрезвычайного, между тем как отчуждение лидера – серьезная проблема, которая может оставить глубокий след на внешней и внутренней политике страны, а это в условиях пандемии чревато непредсказуемыми последствиями. Говоря словами первого президента Армении, «кто в этих условиях против правительства, тот – против государства». Столь резкий тон такой оценки, на мой взгляд, означает понимание полувоенного положения Армении. Кроме того, если речь идет об уходе Никола Пашиняна, возникает вопрос: а кто будет следующим? Правда, чрево нации не иссохло, а свято место, как известно, пусто не бывает. Излишне говорить, что розовая мечта «унесенных революцией» - вновь видеть на «святом месте» Кочаряна или Саргсяна – нечто из жанра бредовой фантасмагории. Не стоит забывать и об аксиоматической истине, народной мудрости, а именно: коней на переправе не меняют. Особенно на нашей переправе, где мост слаб и непрочен. Так что Царукяну и другим государственным мужам вместо того, чтобы советовать Пашиняну уйти, было бы неплохо подумать, как помочь властям в исправлении ошибок (а их много – как объективных, так и субъективных) и спасении родины, помня о воистину пророческих словах великого Чаренца о единстве нации. Если же говорить о государственности и нашей административной системе, то, на мой взгляд, переход к парламентской модели управления был грубой политической ошибкой. Ошибкой, которая обусловлена эгоцентричными устремлениями одного человека – остаться на верхушке пирамиды власти навечно. Сегодня мы имеем то, что имеем. Однако, как говорится, никогда не поздно. Смена власти, если она должна произойти, является самым удобным поводом для возвращения к президентской форме правления. Как, в какой форме и на какие средства – вопрос, требующий детального обсуждения, конечно же, с участием общественности. С одной стороны, президентская система соответствует нашей истории, традициям, психологии, с другой, она обусловлена политическими реалиями региона и нашими военно-политическими интересами. И самое главное: в вариантах посткоронавирусного геополитического моделирования на первом месте – этатизм, а именно: идея создания государства с авторитарным уклоном. Это первое. Другие критерии, которые могут найти отражение в международных отношениях, – это углубление милитаризации современного мира, во-вторых, установление контроля над людьми и событиями, в-третьих,и, наконец, превалирование деглобализации, в-четвертых. (Кстати, деглобализация победит не благодаря антиглобализации, которая длится уже долгое время, а по той простой причине, что ослабнут коммуникации, вследствие чего усилится международный сепаратизм и национальный протекционизм.) Как видим, четыре версии будущего свидетельствуют о том, что наш выбор в пользу парламентаризма был ошибкой. Поскольку в новом мире отечественные системы и институты несовершенны и неполны. А значит, для настоящего и будущего Армении мы предлагаем президентскую модель управления, которая в условиях будущего непростого миропорядка будет в наибольшей степени соответствовать армянским государственным и национальным интересам.
АРМАН НАВАСАРДЯН
3436 reads \| 09.06.2020